电压和电流方向相反（电压和电流方向相反是电源）
本文目录一览：
电流源电流方向与电压源电压方向不是相反的吗?这里怎么看都是相同的...
如二个电压源在同一回路以电压高低为准即负载二端电压。如一为电压源一为电流源不必考虑电压源以电流源电流方向为准。两个同为电流源同时作用於一只负载则电流代数相加，方向取决於正极，二电流源直接串联不得而知因这必经是理论上的东面，实际也无此例子。
电路图标注的电压源的电压方向和电流源的电流方向是不一定是实际的方向，这样根据后续的计算或分析才能判断这个方向是不是与实际的方向相同或相反。所说的电路图中的标注的方向即是参考方向，而参考方向与 实际的方向是可以选一致，也可以选不一致。
电压源只表示电源的电压方向和大小，并不能确定电流的大小和方向。同样电流源只表示电源的电流方向和大小，并不能确定电压的大小和方向。所以看到一个电压源，并不能确定电流的大小和方向，当然可以是相反的。你属于惯性思维，经验之谈，书上从来没告诉你不能相反。
电流和电压方向一致吗
电压的参考方向和电流的参考方向如果不一致（方向相反），称为非关联。非关联参考方向：在电路中，如果指定流过元件的电流参考方向是从标以电压的正极性的一端指向负极性的一端，即两者的参考方向一致，则把电流和电压的这种参考方向称为关联参考方向。当两者不一致是，称为非关联参考方向。
参考方向是从参考者角度认为的正（也可为负）向方向标。电压的参考方向是参考者认为的电压正（也可为负）向（电压正向：电势由高到低变化的方向），如果实际电压方向与该方向相反，则通过在真实电压前加入“负号”，以得到在该参考系中的电压值。
电压与电流的关联参考方向是指电压的参考方向假设为左正右负，电流的参考方向假设为从左向右流动。在这种设定下，电压与电流的方向是一致的，我们称之为关联参考方向。如果电压与电流的参考方向不一致，则称为非关联参考方向。
不相反。电子的定向移动形成电流，所以说电流是流动的，且规定电流的正方向为电子移动方向的相反方向。电压并没有流动一说，但有大小和方向。电压和电流的方向可以设定，即参考方向，但实际方向与电路参数有关。
电压的方向总是与电流的方向一致。这句话对吗,错的原因是什么啊,谢谢...
作用在同一电阻上的电压、电流参考方向是任意假设的，可以一致（关联方向），也可以不一致（非关联方向），但无论参考方向是关联的还是非关联的，其电阻上的电压、电流的实际方向肯定是一致的！否则就是错误的。
对于电源中电流方向是从负流向正的，因为电源内部的非电场作用，把正电荷不断从低电位搬运到了高电位（或者是从一端搬运到另一端，而形成高电位端和低电位端，被搬走正电荷的那端形成低电位端，也就是负端），所以它们的方向关系表示是不一样。
是错的的，因为这段电路的功率为正值（功率等于电流和电压的乘积），是消耗电能。如果不一致，功率为负值，才是发出电能。
不可以这么说吧，这样可以说明该元器件是吸收电压的（比如电阻 ，但电机就可能将要考虑的多一些）。它的定义应该小于负载的范围，负载的范围大于这个定义的。
在电路中确定电流参考方向后，电路中元件的电压降方向（+ → -）与电流参考方向一致的，称为关联方向；相反，则是非关联方向.电压源，即理想电压源，是从实际电源抽象出来的一种模型，在其两端总能保持一定的电压而不论流过的电流为多少。
